Agora o prefeito e outras pessoas ligadas a administração municipal criaram a pérola que ações orquestradas pioram o transito da cidade para prejudica-los nas próximas eleições. Fazia tempo – acho – que não  ouvia uma afirmação tão patética como esta. Ã? ofender a inteligência das pessoas, e agredir a quem todos os dias leva horas para percorrer trechos que deveriam levar minutos.

Eu moro próximo ao trabalho. Percurso que, pela manhã, faço em 15 minutos, e de ônibus, devido ao ao corredor. A noite este mesmo percurso não leva menos de 40 minutos, isso sendo otimista. Já levei 1:30 para percorrer o mesmo itinerário. Como ele pode dizer que são ações orquestradas de queimar pneus lá na M’boi Mirim que param o transito? Patético.

Votar neste cara? Aliás, diretamente ninguém votou nele. E se continuar nesta tocada, ninguém deve votar mesmo.

Não entendeu nada do que estou falando? Leia:  Gestão Kassab diz que ação orquestrada prejudica trânsito de SP (fonte: Folha On-line/UOL)

Fiquei assustado com a forma que foi feito. Como não tenho a versão completa do ocorrido, e se tiver serão duas visões, a do iG e a do PHA, nunca saberei a fundo o que realmente aconteceu, mas posso afirmar que a forma foi totalmente descabida. E descabida com quem menos tem culpa: o leitor. Muitas pessoas lêem o Conversa Afiada, eu inclusive, e o site ser removido sem qualquer explicação, simplismente desaparecer é totalmente agressivo. Ao acessar o endereço, é direcionado para uma página de 404 – page not found.

Notem, não critico a saída do PHA do iG, pelo contrário. A vida e os negócios são, e precisam ser, mutáveis. Ir e vir faz parte do caminho natural, tanto no meio jornalístico quanto em qualquer outro meio. Critico a forma e tão somente a forma com que foi feito.

Andando pelos blogs, acabei achando o novo endereço do PHA que é http://www.paulohenriqueamorim.com.br/ , pela aparecia do site, feito as pressas para abrir o espaço, dando a nítida impressão de que ele não esperava tal fato e foi comunicado de uma hora para outra.

Eu, através da consultoria que sou contratado, atendo ao iG, inclusive já arrumei problemas no próprio site do PHA, e algumas vezes o vi no iG nas reuniões que fiz por lá. E pelo que conheço das pessoas de lá, e também pelas características do portal, fiquei totalmente sem palavras com esta atitude.

Tenho pudores em falar do iG, por uma questão ética e profissional, mas não poderia deixar passar este fato em branco. Estes pudores também se aplicam ao fato de ter contrato com a Globo.com e escrever para eles. Trato isso de uma forma muito distinta e reservada. Mas não resisti a este fato. Emito aqui minha opinião e solidariedade ao Paulo Henrique.

Ele é um ótimo jornalista. Vem mantendo textos diferenciados da grande mídia e, como muitos afirmam, textos governistas. Mas o vi também por diversas vezes fazer criticas ferrenhas a fatos e personagens do governo.Acredito que toda a unanimidade é, via de regra, burra. Acho imprescindível termos acesso a opiniões e pontos de vista diferentes e contraditórios. Eles nos ajudam a melhor formar nossa opinião. PHA é justamente isto, um discurso destoante dos grandes veículos de comunicação. Continuarei lendo-o, como leio a Globo.com, como leio o UOL e também o Ultimo Segundo. Tendo acesso a apenas um ponto de vista, você não forma opinião, apenas se torna papagaio das idéias de outrem. Conhecer diferentes pontos de vista, diferentes interpretações de um fato, nos faz ter mais base para formarmos nossa opinião.

Por fim. Falta saber onde estará o blog do Mino daqui para frente. Não quero ficar dependente de ler seus textos apenas um vez por semana em Carta Capital. No blog ele é mais ele. Mais leve, mais solto. Não dá para comparar.