Algumas pessoas que conhe̤o compraram computadores Рprincipalmente no submarino/americanas Рque vinham com linux instalado, no lugar do Windows. Comparando com o mesmo hardware da mesma marca/montadora os computadores sairam de cem a duzentos reais mais baratos.

Todas estas pessoas de bate-pronto pediram para alguem formatar o PC e instalar o XP. At̩ a minha irṃ imprimiu um post da coluna РSaiba formatar seu PC e reinstalar o Windows XP Рpara ir colocar o XP para um amigo dela.

Pensei comigo: Será que é tão ruim usar estes linux que vem nos PCs? Será que apresenta muitos problemas de compatibilidade? Então decidi testar. Não quis instalar um linux no meu PC, pois não seria a mesma coisa. A Juliana do G1 descolou um notebook da Compaq para que eu pudesse escrever o post e eu fiquei muito surpreso com a evolução do pingüím. Confesso que desde os tempos de PSINet não arriscava usar linux como desktop. Nada contra ele não, mas sempre achei ele ideal para estar no servidor, e neste quesito, é imbatível.

A KDE está muito com cara de Windows. E isso é ótimo. A organização dos menus, bem estruturada. Acessei sem o menor stress minha rede wifi. Usei e abusei do note durante uma semana. Naveguei, usei MSN por ele, editei textos. Até cheguei a trabalhar uns dias com ele.

Cheguei a conclusão que para o usuário final, é totalmente viável manter o Linux na máquina e não esquentar a cuca. Ele até pode sentir falta de um ou outro programa ou recurso do Windows. Mas, é tudo uma questão de adaptação.

O interessante dessas ferramentas é o potencial de integração com serviços on-line. Se você explorar bem os recursos, dá para gerir por ela todos seus álbuns on-line em diversos serviços.

Ã? isso

Como se proteger neste cenário? O texto trás dicas e sugestões para não ficar tão exposto. Eu gostei muito do texto e espero que os leitores também gostem.

Veremos pelos comentários da coluna!

Discussões, frases de impacto. Erros grotescos de português. Tudo muito divertido. Hoje eu estava lendo uma noticia lá no blog da redação do G1 , que fala de um anel que troca informações entre as pessoas com um simples aperto de mãos. O criador diz que é para trocar cartões de visita.

Não importa se é um troço sério ou apenas uma das milhares de invenções que vão para o limbo. Os leitores colocam pérolas nos comentários que são hilárias. Um deles falou “my preciousâ?¦” outro “(..) Sem anel nenhum já clonam tudo q a gente tem, imagine com este anel satânico! Deleta esta irmão”.

Deleta esta irmão? hahaha.. é uma frase para virar giria. Um amigo fala uma babagem para você, e sua resposta: deleta  esta irmão. O flanelinha vem pedir para guardar seu carro, e você: “ou, deleta essa irmão”. Hilário.

Outro dia eu escrevi sobre web 3.0, e nos comentário surgiu a pérola “Web 3.0? Tá atrasado hein !!! Meu Internet Explorer já é o 7 !” Até outros leitores fizeram piada com esse comentário.

Ah, não estou falando mal dos leitores, apenas  extraindo um pouco de diversão desta interação que existe. Que venham comentários sérios, criticas, sugestões. mas no meio, sempre, sempre, sempre um hilário! para alegrar quem lê e divertir quem escreve. Aliás, na web colaborativa, não existe só quem escreve e só quem lê. Não é verdade?

A Denise falou que o dificil é dar nome a uma geração que não existe ou está em criação. A principio eu não entendi, eis que ela explicou:

Hoje você sabe muito bem o que foi a idede média. Mas detalha-la a seus contemporâneos devia ser uma tarefa praticamente impossível. Ã? a mesma coisa que para nós darmos nome e entendermos a próxima “idade” da humanidade.

Entenderam o que ela quis dizer? Eu sim. Ao falar da web 3.0, criei um burburinho pois as pessoas hoje vivem a web 2.0 sem compreende-la, como então passar a assimilar algo que ainda, em muitas instâncias, ainda está no papel.

Alguns leitores comentaram que eu estava falando da web 2.0. Que o conceito de semântica está relacionada ao tagueamento dos sites e ao uso de ajax. E realmente isto são coisas da web 3.0. Um embrião para uma contextualização semântica da web! Mas a evolução se dará por sistemas de informação capazes de interpretar através de inteligência artificial o que se passa com o conteúdo e criar relacionamentos coerentes entre os sites.

Este contexto é apenas a ponta de um iceberg de possibilidades. A convergências de meios, aliada a evolução das tecnologias de conexão com a internet- Se a vida não conspirar contrar, as redes WiMax serão realidade – - trará uma infinidade de serviços diferenciados.

A personalização do conteúdo será espetacular. Imagine o uso de  sistemas apoiados por IA aliada a possibilidade do uso de fatores externos a internet como posicionamento global (onde o usuário está), identificação de que meio usa (telefone, computador ou outro tipo de device usa), o que está fazendo (dirigindo, em um shopping, hotel, trabalho e etc).

Claro que isto irá esbarrar em fatores de privacidade e integridade. A leis e a humanidade ainda não estão prontas para este patamar que a tecnologia irá atingir em um espaço curto de tempo. A realidade é que isto irá acontecer e se nome será web 3.0 ou qualquer outro não importa.

Loucura isso.

Quando comecei a escrever o post, não havia ainda pensado a fundo no assunto, tinha uma visão e sai escrevendo e ao fazer isso minha mente virou um turbilhão de idéias e possibilidades. No final parei e pensei: FUDEU. A coisa vai  tomar um rumo e uma proporção descomunal. As possibilidades de novos produtos serviços e principalmente de ganhos será fabulosa.

Por fim, fico indignado aos caras que acham uma merda existir marketing em cima de TI e internet, a web 2.0 é marketing? Promove a rede e fomenta mais trabalho para os profissionais da área? Atraí usuários? Cacete galera vocês reclamam do que trás trabalho e dinheiro? Eu sou marketeiro sim! � bom para todos nós isso. Hoje vivemos a web 2.0, que é um nominho bonito para a grande maioria se antenar no que acontece.

Clique aqui e vá direto ao post.

Ele foi protagonista de uma cena totalmente inusitada. Como sabem – acho que sabem, rs – sou colunista da Globo.com. E sempre respondo a dúvida de leitores, e esse é um dos escopos da coluna. Para a coluna de sexta feira 02/11/2007 que escrevo na noite de quarta, ou seja em 31/10 escolhi uma dúvida sobre como exportar os favoritos, e fuçando nos comentários da coluna, achei outra dúvida parecida. Escrevi um texto legal, falando de todos os navegadores e também do del.icio.us. Hoje recebi um e-mail da Juliana, com um link da coluna Canal Aberto da Folha on-line.

Bom, vejam vocês mesmos: Minha coluna, e depois veja o Canal Aberto, escrito por José Antonio Ramalho.

Viu? Então, o leitor conseguiu duas respostas, uma da Folha e outra minha na Globo.com. Eu não sabia da resposta do Ramalho e ele certamente não sabia da minha, mesmo porque foram postadas concomitantemente. Qual a chance de um cara mandar uma pergunta a dois veículos e ter sua dúvida respondida por ambos? A quantidade de comentários de blog é grande bem como, acredito eu, o volume de e-mails ao canal aberto da Folha. Sortearmos a mesma dúvida, do mesmo usuário é algo completamente inusitado. Mas, aconteceu!

Essa é uma das provas que atirar para todos os lados as vezes dá certo. Não que esta seja a melhor forma de se obter resultado.
Ah, claro! Ramalho, a minha resposta ao leitor foi mais completa. risos! Deixa eu me vangloriar! Escrever um artigo mais completo que o cara que escreve 100 livros muitos deles com o tamanho da bíblia? Pô, to bem na fita! risos.