Hugo Chavéz vs. Zapatero

Pensei em escrever sobre a discussão Hugo Chavéz vs. Zapatero, porém ao ler o que escreveu Mino Carta, faço minhas suas palavras:

Liguei para o Zapatero e soletrei: “Parabéns”. Ora direis a meu respeito: este cara conta vantagem. Não, absolutamente não. Quem liga para Maquiavel, o comissário Maigret, Jean-Paul Lagarride, Antonio Gramsci, pode muito bem chamar Zapatero. De fato, ele agradeceu a minha solidariedade. Hugo Chávez, sejamos claros, excedeu-se e recebeu o justo troco do premier espanhol e do próprio rei. Não é admissível que um chefe de Estado e de governo se apresente em uma reunião dos líderes ibero-americanos e baixe a lenha em um ex-primeiro ministro, devidamente eleito em regime democrático, no caso Aznar, por mais que discorde da política praticada por ele. Creio que Chávez foi sutil como uma Panzer Divisionen da Wermacth, sem deixar de ser politicamente ingênuo ao rolar uma bola na boca da pequena área para o chute da Fúria, digo, a seleção espanhola. Deveria levar em conta que Aznar é de direita, Zapatero é de esquerda. E o rei, em um regime parlamentarista, representa o Estado e garante a democracia. A qual, por sua vez, admite e legitima a alternância no poder. Receio que Chávez tenha pisado na bola enquanto achava agradar o auditório.

Mino Carta http://blogdomino.blig.ig.com.br/

Completo: Hugo Chávez é um presidente eleito democraticamente, que quer mudar as leis do país para se manter no poder por diversos mandatos. Não acho que seja uma postura correta a dele. Sou contra todo radicalismo, e ele de certa forma é bem radical. Não suporto também a postura americana a qual ele tanto critica, neste ponto existe convergência de idéias.

Lendo reportagens sobre o caso do Hugo Chávez e do Rei da Espanha achei curiosos certos pontos de vista, como por exemplo o de Paulo Henrique Amorim (leia aqui) , ficando do lado de Chávez. Infelizmente não tive acesso ao contexto inteiro do debate para entender se há alguma razão para defender a interrupção no discurso do Zapatero, porém acredito também que todos os representantes eleitos democraticamente ali presentes tiveram suas oportunidades de falar. Chávez não respeitou a vez de Zapatero, e atacou não a ele, mas seu antecessor. A troco do que? Sinceramente não entendi.

Outro ponto interessante foi dito por Luiz Carlos Azenha em seu site, Mostrando que capa da Revista Época que trás a foto do Hugo Chávez foi manipulada para ele parecer mal.

Tratamento e manipulação de imagens são um artifício técnico utilizado por todas as revistas, seja ela de situação ou oposição, seja global ou anti-global. Eu peguei essa revista na mão, é notório que é uma montagem e não achei ofensiva a capa. Não achei pois tenho noção do conteúdo e da orientação editorial da revista.

Bom, escrevi demais.
Fui